أكثر

حساب جميع المعالم في جميع طبقات خريطة ArcGIS للحصول على الإجمالي الكلي؟

حساب جميع المعالم في جميع طبقات خريطة ArcGIS للحصول على الإجمالي الكلي؟


لدي 20-50 طبقة مضلعة في mxd وأريد معرفة المقدار الإجمالي لجميع الميزات (العدد العام). يتم تخزين ملفات الأشكال التي هي مصدر تلك الطبقات في مجلدات مختلفة. مجرد معرفة العدد سيفي بمتطلباتي لأنه مجرد فحص سريع قبل أن أواصل معالجة هذه الملفات. وبالتالي ، لا أريد دمج الملفات أو العد بشكل منفصل. أنا فقط بحاجة إلى المبلغ البسيط.

حتى الآن ، لا يمكنني التفكير في حل إلا عن طريق ترميز برنامج نصي في ArcPy ، لكنني أفضل إيجاد طريقة أسهل. أستخدم ArcGIS 10.1.


يمكنك نسخ / لصق هذا الرمز في نافذة Python في ArcMap لإرجاع إجمالي عدد الميزات:

mxd = arcpy.mapping.MapDocument ('current') total_count = 0 لـ df في arcpy.mapping.ListDataFrames (mxd): لـ lyr في arcpy.mapping.ListLayers (df): if lyr.supports ("dataSource"): نتيجة = arcpy.GetCount_management (lyr.dataSource) count = int (result.getOutput (0)) total_count = total_count + count print total_count

لم أختبر هذا مع طبقات الخدمة وأنواع البيانات المحددة الأخرى الموجودة في جدول المحتويات ، والتي قد لا تدعم GetCount.


تحديد قائم على نظم المعلومات الجغرافية للمناطق المحتملة لإعادة شحن المياه الجوفية باستخدام تقنية RS و IF: دراسة حالة في Ottapidaram Taluk ، منطقة Tuticorin ، تاميل نادو

هذه الدراسة هي منهج لتقدير المناطق المحتملة لتغذية المياه الجوفية بشكل أفضل باستخدام نظام المعلومات الجغرافية (GIS) وعامل التأثير وتقنيات RS. تم تطبيق هذا المفهوم في Ottapidaram taluk في منطقة توتيكورين لتحديد إمكانية إعادة تغذية المياه الجوفية الإجمالية. تُستخدم الدراسة الاستقصائية للصفائح السطحية الهندية وصور الأقمار الصناعية الهندية للاستشعار عن بعد -1C لإعداد طبقات مواضيعية مختلفة مثل: الحجر الصخري ، والمنحدر ، واستخدام الأراضي ، والخط ، والصرف ، والتربة ، وهطول الأمطار. تم تحويل هذه الطبقات بعد ذلك إلى بيانات نقطية باستخدام الميزة إلى أداة محول البيانات النقطية في برنامج ArcGIS 9.3. يتم تعيين الأوزان الذاتية للطبقات الموضوعية ذات الصلة ويتم تراكبها في منصة GIS لتحديد مناطق المياه الجوفية المحتملة داخل منطقة الدراسة. تم تصنيف هذه المناطق المحتملة على أنها مناطق "عالية" و "معتدلة" و "منخفضة" فيما يتعلق بالوزن المخصص للطبقات الموضوعية المختلفة. كشفت النتائج أن المساحات ذات الإمكانات الجيدة للمياه الجوفية تقدر بتغطية 260.25 كم 2 (35٪ من مساحة الدراسة) ، والإمكانات المتوسطة 297.43 كم 2 (40٪) ، والإمكانات المنخفضة 185 كم 2 (25٪). علاوة على ذلك ، فإن 34٪ فقط من إجمالي المتوسط ​​السنوي للمياه المترسبة (680 ملم) تتسرب إلى باطن الأرض وتساهم في النهاية في إعادة تغذية المياه الجوفية. تشير هذه النتائج إلى أن المناطق ذات الإمكانات العالية سيكون لها دور رئيسي في التوسع المستقبلي لمياه الشرب وتطوير الري في منطقة الدراسة.

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


الملخص

تعد النمذجة التنبؤية للتنقيب عن المعادن باستخدام نظام المعلومات الجغرافية أداة صالحة ومقبولة بشكل تدريجي لتحديد أهداف التنقيب عن المعادن القابلة للتكرار. في هذه الدراسة ، تم استخدام طرق التعلم الآلي ، بما في ذلك آلة ناقلات الدعم (SVM) ، والشبكات العصبية الاصطناعية (ANN) والغابات العشوائية (RF) ، لإجراء رسم خرائط احتمالية للمعادن تعتمد على نظم المعلومات الجغرافية في منطقة خام تونغلينغ بشرق الصين. تم استخدام نهج الأنظمة المعدنية لترجمة فهمنا لنظام Skarn Cu المعدني إلى معايير استكشاف يمكن رسمها ، مما أدى إلى 12 خريطة تنبؤية تمثل المصدر والنقل والمصيدة الفيزيائية وعمليات الترسيب الكيميائي الحاسمة لتكوين الخام. تم تدريب نماذج SVM و ANN و RF التنبؤية عن طريق خرائط تنبؤية ، وتم تأكيدها باستخدام التحقق المتقاطع من 10 أضعاف. تم تقييم الأداء العام للنماذج التنبؤية الناتجة في كل من مجموعات بيانات التدريب والاختبار باستخدام مصفوفة الارتباك ومجموعة من القياسات الإحصائية ومنحنى خاصية تشغيل المستقبل ومنحنى معدل النجاح. تشير نتائج التقييم إلى أن نماذج التعلم الآلي الثلاثة المقدمة في هذه الدراسة حققت مستويات أداء مرضية تتميز بدقة تنبؤية عالية. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت جميع النماذج قابلية تفسير جيدة قدمت معلومات ترتيب متسقة حول الأهمية النسبية لخصائص الإثبات التي تساهم في التنبؤات النهائية. في المقارنة ، تفوق نموذج التردد اللاسلكي على نماذج SVM و ANN ، حيث حقق قدرًا أكبر من الاتساق فيما يتعلق بالتغيرات في معلمات النموذج ودقة تنبؤية أفضل. الأهم من ذلك ، أظهر نموذج التردد اللاسلكي أعلى كفاءة تنبؤية لالتقاط معظم الرواسب المعروفة داخل أصغر المسالك المحتملة. تشير النتائج المذكورة أعلاه إلى أن نموذج التردد اللاسلكي هو النموذج الأنسب لرسم خرائط محتملة للنحاس في منطقة خام تونغلينغ ، وبالتالي ، تم استخدامه لإنشاء خريطة احتمالية تحتوي على مناطق محتملة عالية جدًا وعالية ومتوسطة ومنخفضة لدعم متابعة الاستكشاف. تشغل المناطق المرتقبة المحددة في هذه الخريطة 13.97٪ من منطقة الدراسة وتلتقط 80.95٪ من الرواسب المعروفة. تشير حقيقة حدوث رواسب مكتشفة حديثًا داخل المناطق المحتملة التي تنبأ بها نموذج التوقعات إلى أن النموذج قوي وفعال فيما يتعلق بتوليد هدف الاستكشاف.


13 إجابات 13

بينما يتم ترحيل الاستجابة إلى / API / المستخدمين وإرجاع 30 سجلات فقط ، فلا يوجد شيء يمنعك من تضمين في الاستجابة أيضًا العدد الإجمالي للسجلات والمعلومات الأخرى ذات الصلة ، مثل حجم الصفحة ورقم الصفحة / الإزاحة ، إلخ. .

تعد StackOverflow API مثالًا جيدًا على نفس التصميم. إليك وثائق طريقة المستخدمين - https://api.stackexchange.com/docs/users

لقد أجريت بعض الأبحاث المكثفة حول هذا السؤال وغيره من الأسئلة ذات الصلة بترحيل REST مؤخرًا واعتقدت أنه من البناء إضافة بعض النتائج التي توصلت إليها هنا. أقوم بتوسيع السؤال قليلاً ليشمل الأفكار المتعلقة بالترحيل بالإضافة إلى العدد لأنها مرتبطة بشكل وثيق.


منطقة دراسة

أجريت الدراسة في حوض نهر كيليجاي في الجزء الغربي من ولاية البنغال الغربية ، الهند كما هو موضح في الشكل 1. تغطي منطقة الدراسة 1440 كيلومتر مربع وتُعرف بالمنطقة المعرضة للفيضانات وتتكون من مناطق منخفضة ( DMP 2002 و 2004 و 2007 و 2011). يتراوح ارتفاع منطقة الدراسة بين 11 و 102 مترًا ومنحدرًا طوبوغرافيًا أقل من 1.2 درجة - 23 درجة. لوحظ متوسط ​​هطول الأمطار الموسمية 1746.6 ملم. وبالتالي ، فإن الارتفاع المنخفض ، ونظام الصرف السيئ ، والأمطار الموسمية المرتفعة ، والنفاذية المعتدلة للتربة تتسبب في تسجيل المياه في موقع الدراسة مما يؤثر بشكل مباشر على التنمية الاجتماعية والاقتصادية للحوض.

خريطة موقع منطقة الدراسة


4.5 تقييم انبعاثات أنظمة التشغيل العالمية و δ 13 ج - CH4

4.5.1 إعادة تقييم انبعاثات أنظمة التشغيل العالمية

نظرًا لأن مخزون نظام التشغيل غير مكتمل ولأن عدم التيقن من قيم التدفق النظري التي تم أخذها في الاعتبار بالنسبة لتسربات النفط والغاز الفردية كبير (انظر القسم 4.6) ، فإن شبكة تدفق نظام التشغيل لا تهدف إلى تحديث أو تحسين نظام التشغيل العالمي السابق CH4 تقدير الانبعاث (Etiope et al.، 2008). يمكن للمقارنة مع التقديرات المنشورة من أسفل إلى أعلى أن تحدد ما إذا كانت بيانات مخزون نظام التشغيل المستخدمة في شبكات تدفق نظام التشغيل معقولة. ومع ذلك ، تم تطوير الإجراء لإسناد CH4 يمكن أن تمثل الانبعاثات إلى MVs تنقيحًا للتقدير العالمي لانبعاثات MV.

نشر التقديرات التصاعدية للميثان4 تم الإبلاغ عن الانبعاثات من التسربات الكلية البرية في الجدول 2. تضمنت بعض التقديرات ، دون تمييز واضح ، الغواصة الضحلة MV (على سبيل المثال Dimitrov، 2003 Milkov et al.، 2003) ، والتي يجب أخذها في الاعتبار ضمن فئة SSs في هذا العمل. لذلك ، يُشار إلى هذه التقديرات في الجدول كحدود عليا. لأن بيانات جرد نظام التشغيل ، كما هو موضح في الطائفة. 4.2 ، تشير فقط إلى التفريغ الهادئ ، يميز الجدول الانبعاثات التي تستبعد ثورات MV (إزالة الغازات الهادئة) وتلك التي تتضمن ثوران MV.

فيما يتعلق بالتسربات والينابيع الغازية والنفطية ، استخدام القيم النظرية كما هو موصوف في الطائفة. 4.2 ، النتائج في CH العالمية4 انبعاث حوالي 1 تيراغرام في العام -1 (الجدول 2). كما هو مبين في الطائفة. 4.1 ، مجموعة بيانات نظام التشغيل ، على الرغم من أنها تمثل 30٪ فقط من جميع التسربات الموجودة على الأرض ، تتضمن أكبر التسربات وأكثرها نشاطًا ، والتي قد تساهم على الأقل بنسبة 50٪ من الانبعاثات العالمية وفقًا لذلك ، ومن المحتمل أن يكون إجمالي انبعاث تسرب الغاز والنفط قريبًا 2 تيراغرام في العام −1. أي استقراء أكثر أو أكثر تفصيلاً لتقدير انبعاث التسرب العالمي سيكون غير مناسب.

انبعاثات MV العالمية من التفريغ الهادئ ، أي مجموع قيم انبعاثات MV المبلغ عنها في مجموعة بيانات نظام التشغيل ، تبلغ ∼2.8 تيراغرام في العام y1. إجمالي CH4 الانبعاثات من 2827 نظام التشغيل ، لذلك ، حوالي 3.8 تيراغرام في السنة -1 (1 + 2.8 تيراغرام في العام -1). من المحتمل أن تمثل مجموعة بيانات OS-MV حوالي 90٪ من إجمالي المركبات ذات الجهد المتوسط ​​المفترض وجودها على الأرض (≈900 Dimitrov، 2002 Etiope and Milkov، 2004) سيؤدي استقراء إجمالي عدد MV إلى انبعاث MV عالمي يبلغ حوالي 3 تيراغرام في العام. . هذا ضمن النطاق الذي اقترحه Etiope و Milkov (2004). مقارنة بتقديرات الانبعاثات السابقة لـ Etiope و Milkov (2004) و Etiope et al. (2011) ، استخدم تقدير MV الحالي نشاطًا أقل ، أي مساحة عالمية أقل ، 680 كم 2 بدلاً من 2800 كم 2 (وهو ما اقترحته البيانات المقدمة من المعهد الجيولوجي الأذربيجاني) ، ولكن عوامل انبعاث أعلى نسبيًا. فيما يتعلق بالانفجارات البركانية MV ، يمكننا فقط ، مرة أخرى ، استخدام التقديرات التقريبية المشار إليها في Dimitrov (2003) ، Milkov et al. (2003) وعلييف وآخرون. (2012) (أي متوسط ​​تدفق الغاز أثناء ثورات MVs في أذربيجان 2.5 × 10 8 م 3 ، ونسب MVs البركانية 27 ٪ وتواتر ثوران 1.35 عام −1) ، والتي تترجم إلى انبعاث بركاني إجمالي قدره 3.1 تيراغرام سنة -1 (ميلكوف وآخرون ، 2003). لذلك ، فإن انبعاث نظام التشغيل العالمي ، بما في ذلك ثورات MV وافتراض القيم النظرية لتسربات الغاز والنفط والينابيع ، سيكون ∼8.1 Tg yr −1 ، وهو في حدود 10 ٪ من النطاق الأدنى الذي اقترحه Etiope et al. (2008).

4.5.2 المتوسط ​​المرجح للانبعاثات δ 13 ج - CH4

إجمالي متوسط ​​القيمة δ 13 ج - CH4 من جميع أنظمة التشغيل هو −47.8 ‰ ، وهذا من 76 بواعثًا كبيرًا هو −46.7 ‰. القيمة المتوسطة المرجحة لانبعاثات نظام التشغيل العالمي لـ δ 13 ج - CH4 هو −46.6 ‰.


ميريلاند إكستريم جيريماندر

يستحق رسم خطوط الدائرة السادسة للكونغرس التمحيص.

في أواخر شهر آذار (مارس) ، ستستمع المحكمة العليا إلى قضية يجادل فيها الناخبون الجمهوريون بأن الدائرة السادسة للكونغرس في ولاية ماريلاند هي مُنظم حزبي غير دستوري.

تدافع ماريلاند عن الخريطة ، قائلة إن الاعتبارات المشروعة المتعلقة بالتكوين التاريخي للمنطقة هي التي أدت إلى اتخاذ قرارات بشأن حدود المقاطعة. ولكن هناك أسباب وجيهة للشك في هذا الادعاء ، في ظاهرها. أكبرها هو ببساطة أقصى درجات التغييرات التي تم إجراؤها على المنطقة الحالية.

كانت المنطقة السادسة مكتظة بحوالي 17،414 شخصًا حيث بدأت ولاية ماريلاند دورة إعادة تقسيم الدوائر لعام 2010. [1] لكننا نقدر أن أدراج الخريطة الديمقراطية ، بدلاً من تعديل المنطقة على الحواف لتحقيق التكافؤ السكاني الذي يتطلبه الدستور ، نقل ما مجموعه 711162 شخصًا إلى المنطقة أو خارجها (أي 353،088 شخصًا انتقلوا إلى المنطقة و 358،074 شخصًا انتقلوا خارج). [2] هذا هو أكثر من 40 ضعف العدد المطلوب لتلبية متطلبات المساواة بين السكان.

لقياس كيفية مقارنة هذا التحول السكاني بالتغييرات التي تم إجراؤها في المناطق الأخرى في جميع أنحاء البلاد ، حلل مركز برينان التحولات السكانية المطلوبة مقابل التحولات السكانية الفعلية لكل منطقة كونغرس في الولايات المتحدة. كانت النتائج غير عادية.

وجدت دراسة سابقة ، أجراها أنطوان يوشيناكا وتشاد مورفي ، أن أعضاء الحزب الخارج عن السلطة يميلون إلى إجراء تغييرات أكثر جذرية في مناطقهم كوسيلة للحزب الحاكم لعزل أعضائه. [3] لكن تحليلاتنا تظهر أن ما حدث في المنطقة السادسة لميريلاند كان خارجًا عن المعتاد. فقط 7 من 132 منطقة في ولايات مماثلة شهدت تغيرات شديدة مثل تلك التي حدثت في ولاية ماريلاند السادسة. وكان خمسة من هؤلاء في ولاية كارولينا الشمالية ، حيث أوقفت المحكمة العليا في عام 2016 مغيرًا عنصريًا عدوانيًا لخريطة الكونغرس بالولاية.

بكل المقاييس تقريبًا ، فإن منطقة ماريلاند السادسة هي منطقة شاذة. نوضح أين تقع منطقة ماريلاند السادسة بالنسبة لجميع المقاطعات التي أعيد ترسيمها بعد تعداد 2010 ، ثم فيما يتعلق بالشرائح التي حددها يوشيناكا ومورفي على أنها مهمة في دراستهم: بين المناطق التي تقع على مسافة مماثلة من المساواة السكانية أو بين المناطق المأهولة بالسكان بشكل مماثل تنص على.

التغييرات المطلوبة مقابل التغييرات الفعلية على الدوائر: الرؤية الوطنية

أحد المتطلبات القانونية الرئيسية لإعادة تقسيم الدوائر هو إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية بحيث يكون للدوائر نفس عدد الدوائر الانتخابية. [4] بالنسبة لمعظم المناطق ، يعد هذا تعهدًا صغيرًا. نحن نقدر أنه ، باستثناء المقاطعات السبع العامة ، كان متوسط ​​59،976 شخصًا بحاجة إلى الانتقال إلى منطقة أو خارجها في عام 2011 لتحقيق المساواة في عدد السكان. كانت منطقة ماريلاند السادسة ، التي لا تحتاج سوى 17.414 شخصًا ، أقل بكثير من هذا المتوسط.

كما يوضح الشكل 1 ، في الولايات التي لم تكسب أو تخسر منطقة في الكونغرس (باستثناء كاليفورنيا ، وبدرجة أقل ، نورث كارولينا) ، تميل التغييرات التي تم إجراؤها لتحقيق المساواة السكانية إلى أن تكون متناسبة تقريبًا مع عدد الأشخاص التي يجب نقلها. بمعنى آخر ، إذا احتاجت المنطقة إلى خسارة 10000 شخص ، فسيتم نقل حوالي 10000 شخص من المنطقة. باختصار ، كانت الولايات تتسم بالحد الأدنى ، وتغير الدوائر بأقل قدر ممكن.

كان الاستثناء الرئيسي بين الولايات التي ظل فيها عدد المقاطعات على حاله هو ولاية كاليفورنيا ، حيث قامت لجنة مستقلة تم إنشاؤها حديثًا بتفكيك جهاز جيريماندر سيئ السمعة من الحزبين والذي استخدم "خطوطًا مشوهة" لجعل كل مقعد مقعدًا آمنًا بغض النظر عن الحزب. الخريطة الجديدة "بشكل جذري ، ومنطقي ، أعادت ترتيب مقاعد الولاية البالغ عددها 53 مقعدًا" وأسفرت عن عدد من الحركات أعلى من المتوسط. الاستثناء الآخر الجدير بالملاحظة هو ولاية كارولينا الشمالية ، حيث قام الجمهوريون ، بعد حصولهم على السيطرة على عملية إعادة تقسيم الدوائر للمرة الأولى منذ إعادة الإعمار ، "بحشد الناخبين الديمقراطيين بشق الأنفس في ثلاثة مقاعد فقط من مقاعد الولاية البالغ عددها 13". تم نقل الأشخاص من وإلى المقاطعات على الرغم من حقيقة أن حجم وفد الكونجرس في نورث كارولينا ظل كما هو.

ليس من المستغرب أن تكون التغييرات أيضًا أكثر شمولاً إذا فازت الولاية أو خسرت مقاطعات في الكونغرس. عندما حدث هذا ، حتى المقاطعات التي احتاجت إلى إضافة أو خسارة عدد صغير فقط من الناس تحولت أحيانًا بشكل كبير لاستيعاب العدد المتزايد أو المتناقص من المقاطعات. تشير النقاط الصفراء في الشكل 1 إلى أن التغيير في حجم وفد الكونغرس للولاية له تأثير واضح على التحولات السكانية داخل الولاية. وجدت الدراسة السابقة التي أجراها يوشيناكا ومورفي أن هذا هو الحال أيضًا في دورة إعادة تقسيم الدوائر لعام 2000.

حتى على المستوى الوطني ، تبرز المنطقة السادسة في ولاية ماريلاند. على الرغم من أنها تقع في منتصف المجموعة بين جميع المقاطعات ، إلا أن جميع المقاطعات تقريبًا التي تم فيها نقل عدد أكبر من الأشخاص كانت إما في الولايات التي حصلت على مقعد في الكونغرس أو خسرته أو في كاليفورنيا ، حيث تم التخلص من صانع الجير.

التنقيب: التغييرات في المناطق في الدول المماثلة

عندما نحذف المقاطعات في الولايات التي اكتسبت أو خسرت مقاطعة وفي كاليفورنيا (الشكل 2) ، ونركز على الولايات التي ظل فيها عدد المقاطعات كما هو ، فإن عدوانية التغييرات في ولاية ماريلاند السادسة تصبح أكثر وضوحًا.

في هذه المجموعة المكونة من 132 منطقة قابلة للمقارنة ، فإن منطقة ماريلاند السادسة هي تقريبًا انحرافين معياريين أعلى من المتوسط ​​من حيث عدد السكان الذين تم نقلهم إلى المنطقة خلال دورة إعادة تقسيم الدوائر لعام 2010. في هذه المجموعة من الحالات ، هناك سبع مقاطعات فقط نقلت عددًا أكبر من الناس - على أساس مطلق - من مقاطعة ماريلاند السادسة. بعبارة أخرى ، نقلت مقاطعة ماريلاند السادسة عددًا أكبر من الأشخاص إلى المنطقة أكثر من 94 بالمائة من المناطق المماثلة في البلاد. من بين المقاطعات التي نقلت المزيد من الأشخاص ، خمسة منها موجودة في خريطة نورث كارولينا المصنفة حسب العرق.

في الواقع ، كانت المقاطعات الوحيدة خارج ولاية كارولينا الشمالية حيث تم نقل المزيد من الأشخاص هي مقاطعة كولورادو الثانية ، والتي تم رسمها من قبل المحكمة بعد الجمود التشريعي ، ومنطقة تينيسي الرابعة ، التي تم رسمها من قبل تريفيكتا تشريعية جمهوري.

مزيد من التعمق: التغييرات في المناطق التي تحتاج إلى مستويات مماثلة من التكيف السكاني

نؤكد ملاحظاتنا حول ولاية ماريلاند السادسة من خلال النظر في المقاطعات في الولايات المماثلة التي كان عليها الانتقال بين 50 في المائة و 150 في المائة من العدد المطلوب إضافته إلى ولاية ماريلاند السادسة. كما يوضح الشكل 3 ، من بين 44 منطقة في هذه الفئة ، كانت ثلاث مقاطعات فقط ، بمجرد أن وضعنا جانبًا حالتَي كاليفورنيا ونورث كارولينا ، عددًا من الانتقالات أعلى من مقاطعة ماريلاند السادسة. حتى بعد عد مقاطعات كاليفورنيا ، لا تزال منطقة ماريلاند السادسة تحتل المرتبة الثالثة. لقد ابتعدنا عن تصميم أبحاث يوشيناكا ومورفي بتضمين مناطق من كاليفورنيا هنا. [7] هدفنا هو إظهار إلى أي مدى عملت اللجنة المستقلة لإعادة تقسيم الدوائر على إزالة gerrymander من الحزبين في تلك الولاية.

أشار يوشيناكا ومورفي إلى أن الولايات التي لديها وفد أكبر في مجلس النواب الأمريكي تميل إلى رؤية المزيد من الاضطراب في المقاطعات ، وأردنا تقليل احتمالية أن يؤدي هذا العامل إلى تحريف تحليلاتنا لمنطقة ميريلاند السادسة. لذلك ، يوضح الشكل 4 حركة السكان فقط للولايات التي لديها سبعة إلى تسعة مقاعد في الكونغرس ، مقارنة بثمانية مقاعد في ولاية ماريلاند. يتضح من هذا الرقم أن التغييرات في ولاية ماريلاند السادسة لم تكن غير عادية بين الولايات فحسب ، بل كانت غير عادية داخل ولاية ماريلاند. شهدت معظم ولاية ماريلاند الحد الأدنى من الحركة السكانية بين المقاطعات في جولة عام 2011 لإعادة تقسيم الدوائر. على النقيض من ذلك ، تبرز التحولات بين الحي السادس والثامن. إنها أكبر بكثير من أي نوبات أخرى في ولاية ماريلاند ، وهي أيضًا استثنائية بين الولايات ذات الحجم المماثل. في المجموع ، أبلغنا عن 276 ملاحظة في هذه الشريحة من البيانات. الملاحظات المشار إليها من ولاية ماريلاند هي 16 و 18 في ترتيب التحول السكاني ، أو أكثر تطرفًا من 94 في المائة من الملاحظات الأخرى في الشكل.

باختصار ، فإن ماريلاند السادس هو مثال على منطقة تستحق الفحص الدقيق للتأكد من أن خطوط المقاطعة لم يتم إعادة رسمها على أساس دوافع حزبية بحتة.

الملحق: المنهجية

استخدمنا مجموعة متنوعة من البيانات من تعداد الولايات المتحدة لعام 2010 في التحليلات التي أجريناها لهذا التقرير. بدأنا بتقديرات السكان الإجمالية لكل مجموعة كتلة في الولايات المتحدة. يتم تجميع بيانات التعداد على مستويات جغرافية مختلفة ، من الوحدات الصغيرة مثل الأحياء إلى الدولة ككل. أكثر الوحدات الجغرافية دقة في تعداد الولايات المتحدة هي كتلة التعداد، وحدة مساحة مُحددة بالعناصر المرئية (على سبيل المثال ، شارع) والحدود غير المرئية ، مثل خطوط الملكية وحدود المدينة. [8] هناك أكثر من 11 مليون كتلة تعداد في الولايات الخمسين ومقاطعة كولومبيا. كتل التعداد متداخلة داخل مجموعات الكتلة، وهي الطبقة الثانية الأكثر دقة من بيانات التعداد المجمعة وأساس تحليلاتنا هنا. مجموعة الكتل هي تقسيم إحصائي متجاور لـ a المسالك التعداد وتضم بشكل عام ما بين 600 و 3000 شخص. [9] هناك 217،740 مجموعة كتل في الولايات المتحدة ، باستثناء بورتوريكو ومناطق الجزر. [10]

بمجرد أن نحصل على عدد السكان الإجمالي في كل مجموعة كتلة ، قمنا بضم هذه البيانات مع خريطة لمجموعات الكتل في كل ولاية. أنتج تعداد الولايات المتحدة بيانات نظم المعلومات الجغرافية (GIS) منذ تعداد 1990 كجزء من قاعدة بيانات TIGER. [11] تسمح ملفات GIS هذه للباحثين بتعيين نقطة بيانات معينة إلى موقع في الفضاء لربطها بنقاط أخرى في الفضاء. على سبيل المثال ، إجمالي عدد السكان لمجموعة الكتل الأولى داخل منطقة التعداد الأولى لمقاطعة أليجاني في غرب ماريلاند هو 826. يمكننا إضافة هذه الوحدة الجغرافية مع مجموعات الكتل الأخرى لتقسيم ولاية ماريلاند إلى دوائر انتخابية. [12] تتضمن قاعدة بيانات TIGER التابعة لمكتب الإحصاء ملفات البيانات الضرورية لتحديد كل منطقة نيابية في الولايات المتحدة ثم لعرض هذه الأشكال على خريطة تعتمد على الكمبيوتر. لأغراضنا ، سمحت لنا مقاطعات الكونغرس في المؤتمر 111 (الذي عقد من يناير 2009 إلى يناير 2011 ، بعد انتخابات 2008) والكونغرس 113 (في الجلسة من يناير 2013 إلى يناير 2015 ، بعد انتخابات 2012) بتقدير ما قبل - وعدد السكان بعد إعادة تقسيم الدوائر في كل دائرة انتخابية.

أخذنا في الحسبان السكان الذين تم نقلهم في سياق عملية إعادة تقسيم الدوائر باستخدام الدوائر كنوع من الخاتمة. لقد قمنا بتراكب خريطة لدوائر الكونغرس كما تم تكوينها في انتخابات 2010 أعلى خريطة مجموعات الكتل في كل ولاية لتخصيص مجموعة كتلة لدائرة واحدة (أو أكثر من واحدة ، إذا تم تقسيم مجموعة الكتل). [ 13] ثم كررنا نفس العملية باستخدام خريطة الدوائر كما تم تكوينها في انتخابات 2012 لتعيين كل مجموعة كتلة إلى منطقة (أو مقاطعات). بمقارنة رقم المنطقة لعام 2010 مع رقم المنطقة لعام 2012 ، يمكننا فصل السكان الذين بقوا في نفس المنطقة عن أولئك الذين انتقلوا من منطقة إلى أخرى. تم بعد ذلك دمج هذه التقديرات السكانية بشكل مباشر في تحليلاتنا لشرائح مختلفة من البيانات من كل منطقة كونغرس في الرسومات التي نعرضها ونناقشها.

سمح لنا هذا الإجراء بتقييم دقة تقديراتنا السكانية. يوفر التعداد السكاني في الولايات المتحدة تعدادًا رسميًا لما قبل وما بعد إعادة تقسيم الدوائر لإجمالي السكان في كل دائرة انتخابية. [14] في الجدول أدناه ، نقارن تقديراتنا السكانية بعد إعادة تقسيم الدوائر للولايات التي بها أكثر من دائرة انتخابية واحدة بالأرقام التي قدمها تعداد الولايات المتحدة. قمنا بالإبلاغ عن الحد الأدنى والمتوسط ​​والحد الأقصى للفرق في النسبة المئوية بين تقدير عدد سكان منطقتنا والتعداد الرسمي للسكان بعد إعادة تقسيم الدوائر. تقديراتنا ، في المتوسط ​​، في حدود عُشر نقطة مئوية واحدة من العد الرسمي في كل ولاية. على مستوى المقاطعة ، لا تزيد تقديراتنا عن 4 نقاط مئوية أقل من الكمية المبلغ عنها رسميًا ولا تزيد عن 2.5 نقطة مئوية فوق التقرير الرسمي. تقديراتنا أقل دقة إلى حد ما مع زيادة عدد دوائر الكونغرس ، لكنها لا ترتفع إلى درجة الانحراف بشكل ملحوظ عن التقارير الرسمية. التحليلات التي نقدمها في هذا التقرير تتبع من هذه البيانات ، وهي مزيج من أرقام التعداد الرسمية وملاحقنا لتعداد السكان.

[1] تم حساب هذا الاختلاف في عدد السكان على أساس إجمالي عدد السكان قبل وبعد إعادة تقسيم الدوائر المذكورة في المنطقة. أفاد تعداد الولايات المتحدة أن إجمالي عدد السكان قبل إعادة تقسيم الدوائر في المنطقة السادسة كان 738،943. أفادت الجمعية العامة لولاية ماريلاند أن عدد السكان بعد إعادة تقسيم الدوائر ، بعد تعديل الترقيم لحساب الأشخاص المؤسسيين ، في الدائرة السادسة كان 721،529. الجمعية العامة لولاية ماريلاند ، إجمالي سكان المقاطعة حسب المنطقة، أكتوبر 2011 ، http://mlis.state.md.us/Other/Redistricting/gracsb1hb1countypop.pdf.

[2] نصف المنهجية التي أدت إلى هذا التقدير في ملحق يتبع تحليلاتنا. نحن نقدر أن عددًا كبيرًا من السكان الذين انتقلوا من الحي السادس بعد عام 2010 انتهى بهم المطاف في الدائرة الثامنة ، وانتقلت أجزاء أصغر إلى الحي الأول والسابع والثاني. السكان الذين انتقلوا إلى الحي السادس بعد عام 2010 نشأوا في الحي الثامن والرابع.

[3] أنطوان يوشيناكا وتشاد مورفي ، "التلاعب الحزبي في ترسيم الحدود وعدم استقرار السكان: إكمال لغز إعادة تقسيم الدوائر ،" الجغرافيا السياسية 28 (2009): 451-462 ، https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2009.10.011.

[4] الادعاء الأولي في قضية المحكمة العليا عام 1962 بيكر ضد كار، التي ينحدر منها الكثير من فقه إعادة تقسيم الدوائر ، هو أن الهيئة التشريعية لولاية تينيسي لم تعيد تقسيم نفسها في السنوات الـ 61 السابقة ، لدرجة أن القاضي برينان ، الذي كتب نيابة عن الأغلبية ، لاحظ أن "عضو مجلس الشيوخ عن الولاية من أكثر مناطق مجلس الشيوخ اكتظاظًا بالسكان في تينيسي يمثل خمسة وعشرين ضعف عدد الناخبين الذين يمثلهم عضو مجلس الشيوخ من الدائرة الأقل اكتظاظًا بالسكان ، في حين أن النسبة المقابلة لمعظم وأقل مناطق مجلس النواب اكتظاظًا بالسكان هي أكثر من ثمانية عشر إلى واحد ". ابتعدت المحكمة عن الممارسة السابقة وأشارت إلى أن القضاء يمكن أن يتدخل للحد من التجاوزات في إعادة تقسيم الدوائر.

[5] مايكل بارون وتشاك ماكوتشين ، تقويم السياسة الأمريكية 2014 (شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ، 2013) ، 129. الخطة التي رسمها المجلس التشريعي في كاليفورنيا هي مثال على gerrymander من الحزبين المصمم لعزل شاغلي الوظائف. في عام 2002 ، على سبيل المثال ، "كان أصغر هامش انتصار لأي شاغل في الكونجرس في كاليفورنيا 18 نقطة مئوية ، وحصل شاغل المنصب المتوسط ​​على 68 بالمائة من الأصوات." راجع ريتشارد فورجيت وجلين بلات ، "مبادئ إعادة تقسيم الدوائر وحماية المنصب في الكونجرس الأمريكي ،" الجغرافيا السياسية 24 (2005): 934-951 ، https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.05.002. كانت الخريطة في كاليفورنيا أيضًا متينة. في الانتخابات بين عامي 2002 و 2010 ، غيّر مقعد واحد فقط في مجلس النواب الأحزاب.

[6] بارون وماكوتشون ، تقويم السياسة الأمريكية 2014 ، 1233.

[7] لاحظ يوشيناكا ومورفي ، "إذا كانت التحولات السكانية الكبيرة بين المقاطعات الناتجة عن إعادة تقسيم الدوائر يمكن أن تغير مستقبل مهنة شاغل الوظيفة وآفاق إعادة انتخابه ، فمن الطبيعي أن نتوقع أن يستخدم صانعو الخرائط الحزبيون هذه الأداة بشكل استراتيجي ، وأن يعززوا المزيد من عدم الاستقرار لبعض شاغلي الوظائف أكثر من للآخرين "(انظر Yoshinaka and Murphy،" Partisan Gerrymandering and Population Instability، "452). استخدام هذه الأداة من قبل المؤسسات غير الحزبية مثل المحاكم أو اللجان المستقلة غير معروف جيدًا في الأدبيات الأكاديمية.

[10] راجع https://www.census.gov/geo/maps-data/data/tallies/tractblock.html للحصول على إحصاء لمسارات التعداد ومجموعات الكتل والكتل لكل ولاية وإقليم داخل الولايات المتحدة.

[12] ESRI، Inc. ، المطور والموزع الرئيسي لبيانات وبرامج GIS ، أنشأت وحدة تدريبية لتعريف المستخدمين ببرنامج GIS الخاص بها عن طريق رسم مناطق الكونغرس في ماريلاند باستخدام التعداد والبيانات الجغرافية: https: //learn.arcgis .com / en / projects / redraw-Political-limits-with-public-sharing.

[13] لقد افترضنا أن سكان مجموعات الكتل موزعة بشكل موحد داخل مجموعة الكتل. في الحالات التي يتم فيها تقسيم مجموعة الكتل ، قمنا بتقدير عدد سكان كل جزء من مجموعة الكتل بضرب إجمالي عدد سكان مجموعة الكتل في نسبة مساحة مقطع مجموعة الكتل إلى مساحة مجموعة الكتل بأكملها . على سبيل المثال ، إذا كانت مجموعة الكتل تغطي 100 ميل مربع ، وتضم 100 شخص فيها ، ومقسمة بالتساوي بين منطقتين ، فسنقوم بتعيين عدد سكان يبلغ 50 لكل منطقة.


عرض خرائط لجميع مرافق الحديقة العامة داخل مدينة المسكيت. سيتم تحديد ميزات مثل المباني المدرسية والمرافق الرياضية والأجنحة والملاجئ وطاولات النزهة ومراكز الترفيه في هذه الخرائط. كما سيتم تحديد حدائق مدارس المسكيت المستقلة (MISD).

تستخدم دائرة شرطة مدينة المسكيت خريطة النبضات والمناطق والإبلاغ لتعيين ضباط الدوريات. ضربات الشرطة أكبر في المساحة الإجمالية وتتكون من مناطق الشرطة ومناطق الإبلاغ.

  • مناطق الشرطة 11 و 12 و 13 و 14
  • مناطق الإبلاغ 111 ، 112 ، 113 ، 121 ، 122 ، 131 132 ، 141 ، و 142

العمل الشرطي الموجه نحو المشكلة

الحدود الجغرافية المستخدمة من قبل قسم شرطة مدينة المسكيت. تحتوي كل حدود على معلومات قاعدة بيانات عن المقاطعات والرقباء والملازمين.


بطانات حاجز البخار: النظرية والتطبيق # 038

من حين لآخر خلال جزء الأسئلة الشائعة من عروض الشرائح الخاصة بي ، وبشكل متكرر في بداية كل شتاء ، أتلقى أسئلة حول بطانات حاجز البخار (VBL & # 8217s). يشير محتوى ونبرة هذه الأسئلة إلى سوء فهم عام وغموض طفيف بشأنها ، لذا في هذه المقالة أحاول تقديم مراجعة شاملة لـ VBL & # 8217s بناءً على فهمي وخبرتي معهم & # 8211 بشكل أساسي ، ماذا هم ، وكيف يعملون ، ومتى يتم استخدامها.

أعتقد أن VBL & # 8217s يمكن أن تكون مكونًا حاسمًا ومحوريًا لأنظمة الملابس والمعدات الشتوية - وبدرجة أقل ، أنظمة موسم الكتف. لسوء الحظ ، لا يتوفر الكثير من المعلومات حول VBL & # 8217s - يعرض البحث على الإنترنت معلومات غالبًا ما تكون قديمة أو غير متماسكة أو خاطئة. آمل أن ينتج عن هذه المقالة (1) فهم أكبر لـ VBL & # 8217s و (2) زيادة استخدام VBL & # 8217s من قبل أولئك الذين يعيدون إنشاء الهواء الطلق في ظروف الشتاء ، وخاصة أولئك الذين يذهبون في مساعي ممتدة متعددة الأيام. وهذا يشمل الرحالة ، والمتزلجين على الجليد ، والمتزلجين (الشمال ، والكونتري الخلفية ، وجبال الألب) ، ومتسلقي الجبال ، ومتسلقي الجليد ، ومتسلقي الجبال ، وحتى صيادي الجليد والصيادين.

ما هي بطانات حاجز البخار؟

VBL عبارة عن مادة غير قابلة للتنفس ولا تسمح بنقل الرطوبة من خلالها. عادة ما تكون مصنوعة من أقمشة مثل النايلون المشبع بالسيليكون أو النايلون المطلي بالبولي يوريثان أو مايلر وهناك على الأقل نوعان من الأقمشة متعددة الطبقات الملكية. في حالة الضرورة ، يمكن صنع VBL من كيس قمامة بلاستيكي أو بالون من رقائق معدنية - لقد فعلت ذلك من حيث الجوهر ، أي مادة لا تعمل & # 8220breathe & # 8221. تتوفر VBL & # 8217s كملابس - بما في ذلك الجوارب والقفازات والسراويل والسترات / القمصان والسترات - وكبطانات لأكياس النوم. لاحقًا في هذه المقالة سوف أتناول إيجابيات وسلبيات أقمشة وأشكال VBL المختلفة.

لتجنب أي سؤال ، تجدر الإشارة إلى أن أقمشة VBL تختلف اختلافًا جوهريًا عن الأقمشة المقاومة للماء أو الأقمشة القابلة للتنفس (مثل النايلون المطلي بالكروم ، أو أي قماش بطبقة نهائية متينة مقاومة للماء). من الإنصاف التساؤل عن كيفية & # 8220 تنفس & # 8221 مثل هذه الأقمشة حقًا ، ولكن حتى أسوأ أداء سيظل يتمتع بدرجة معينة من التهوية ، بينما لا تسمح VBL & # 8217s أي انتقال الرطوبة ، أي عدم القدرة على التنفس.

التوفر التجاري

لا توجد شركات تصنيع كبرى في الهواء الطلق - ولا حتى شركات تسلق الجبال التقنية مثل Mountain Hardwear أو Arc & # 8217teryx ، والتي يمكن القول إن عملائها الأساسيين يستفيدون أكثر من غيرها - تقدم منتجات VBL. لا يوجد سوى عدد قليل من الشركات المصنعة للبيوت الريفية: تمتلك RBH Designs أكثر خط إنتاج & # 8220extensive & # 8221 ومصنعين آخرين مثل Stephenson & # 8217s Warmlite و Integral Designs و Forty below و Western Mountaineering لديها أيضًا تشكيلة محدودة من VBL منتجات.

أعتقد أن التوافر التجاري المحدود لـ VBL & # 8217s هو دالة لعاملين. أولاً ، تعد VBL & # 8217s مثالية لمجموعة محدودة من الظروف - أي النزهات متعددة الأيام في درجات حرارة شديدة البرودة - وبالتالي فإن قاعدة العملاء المحتملين صغيرة جدًا. After all, how many people do you know who go on winter trips for a week or longer? And second, the defining characteristic of VBL’s—their lack of breathability—completely contradicts what consumers are regularly told they want in outdoor performance equipment—breathability—and thus the lack of intuitiveness keeps organic demand low.

I believe that there are a few excellent lightweight VBL products—most notably the Backpacking Light FeatherLite Vapor Mitts (manufactured by RBH Designs) and the RBH Designs Bonded VaprThrm Liner Socks—but that overall consumers are vastly underserved. In fact, I resorted to making my own VBL pants, jacket, and balaclava because I was not satisfied with what is commercially available.

A case study: Why I began using VBL’s

In the winter of 2004-05 I snowshoed 1,400 miles of the North Country Trail through both peninsulas of Michigan, northern Wisconsin, and northern Minnesota as part of my 7,800-mile 11-month Sea-to-Sea Route trek. With temperatures as low as -20 F and a consistent snowpack of 2-4 feet, this was unequivocally the most difficult part of the entire hike. It was my first serious winter experience, and a problem that became immediately clear was that my clothing and sleeping system failed to adequately manage perspiration. For example, my sleeping bag (a top-of-the-line model rated to -5 F with premium 850-fill down) would become more damp—and less lofty—with each long night curled up in it. My running shoes and Forty Below Light Energy overboots were frozen stiff each morning due to trapped foot-sweat from the days before. And sometimes I would perspire so much at night—without noticing it—that my clothes would steam when I emerged from my sleeping bag in the morning.

If not for being invited inside 1-2 times a week by generous locals and having the opportunity to dry my things, I definitely would have shivered through more nights than I actually did. The complete compromising of some of my most critical equipment was unstoppable with the system that I had.

Fast forward two years to January 2007, when I decided to revisit northern Minnesota in the depth of winter, but this time better equipped. Among the objectives of my 380-mile 16-day “Ultralight in the Nation’s Icebox” hike was to perfect my deep-winter gear list, or at least approach perfection. That meant bringing a VBL jacket, pants, socks, gloves, and balaclava. I intended to complete the entire trip without a night indoors, or at least feel that I was capable of doing so. (As it happened, I spent one night inside, about 5 days into the trip, with one of my favorite trail stewards, Ken Oelkers of Silver Bay.) After the trip I made a few small adjustments to my winter clothing and sleep system, but generally these systems were spot-on—they led to a tremendous improvement over my Sea-to-Sea experience.

Having realized the value of VBL’s, I also began experimenting with them in other situations, including during the shoulder seasons and on done-in-day skiing and snowshoe trips. In February and March 2008 I even used VBL’s while removing ice dams off of rooftops in Frisco, CO, including some windswept 7-story buildings at Copper Mountain.

In sum, I have become convinced of the value of VBL’s and have attempted to find the limits of their applicability. They are definitely most critical on multi-day trips in frigid conditions, but they are valuable for both shorter and warmer trips too.

Effects and Benefits

The principal effect of a VBL is stopping the transmission of insensible and sensible perspiration, i.e. sweat, away from your body, effectively creating a microclimate between the VBL and your body. (Without a VBL, perspiration would move away from your body and through outer layers (if applicable), and then hopefully evaporate into the atmosphere.) This entrapment of moisture has three benefits:

First, perspiration will not reach outer layers like a windshirt, insulated parka, or sleeping bag. This is hugely important because in cold conditions your perspiration will often يقضي in these layers: the dew point is somewhere between your body and the outside atmosphere, and your perspiration will condense from water vapor into actual water, thus wetting the layers. This will cause down and synthetic insulations to ultimately collapse. And it will cause unwanted evaporative heat loss with other fibers like polyester, nylon, and wool.

Second, the wearer is always keenly aware of their rate of perspiration, and they are better able to thermoregulate properly as a result. Without a VBL, you might begin to overheat and sweat profusely without fully realizing it. This will soak layers and cause dehydration, which will lead to poorer circulation and lower respiratory efficiency you may also waste more time and fuel melting snow to get water. With a VBL, however, this scenario is far less likely to happen: you will notice the rainforest-like humidity level in the microclimate—or, if you really overdo it, the sweat dripping down your back—and you will react by removing layers or increasing ventilation.

Finally, evaporative heat loss is minimized. All forms of heat loss should be carefully managed in cold conditions, and a VBL is an effective way in which to manage evaporative heat loss. (The other types of heat loss are conduction, convective, and radiation.) To illustrate this point, imagine how it feels to work up a sweat while snowshoeing up a mountain and then resting for a few minutes at the cold, windswept summit. Brr…

Applicability: When to use VBL’s

There are no set rules, just guidelines, about when you might consider using VBL’s. In deciding whether to use VBL’s, and which exact items to use, I consider four factors:

1. RealFeel Temperature®. I do not necessarily use AccuWeather’s patented index, but I think the idea is useful—it is a measure of all of the environmental factors that affect how warm or cold I am. This would include ambient air temperature, wind, sun exposure, precipitation, humidity, and ground cover. I find that I can begin to wear VBL gloves in temperatures below 40 degrees F, a jacket and socks below 20, and pants below 10. If it is windy and/or cloudy, if precipitation is falling (particularly cold rain, sleet, or wet snow), and/or if I am walking on or through snow or ice, then I may be comfortable wearing VBL’s in warmer temperatures. If the conditions are opposite (no wind, lots of sunshine, no precip, and dirt or grass ground-cover), then it may have to be colder before VBL’s can be worn comfortably.

The maximum temperature at which a sleeping bag liner can be used is very dependent on the warmth of the sleeping bag. A liner will add about 5-10 degrees of warmth to a bag (not including the warmth preserved by preventing loft loss).

2. Trip length. The longer the trip, the more critical VBL’s become in maintaining the integrity of my clothing and sleep system. On a weekend trip, for example, loft loss will not be significant. On a week-long trip (or longer), however, the loss of a few degrees of warmth each night—due to perspiration entering the sleeping bag and wetting the insulation—would be much more noticeable and consequential. Without VBL’s, I would either need to dry my things during the day or bring an excessively warm sleeping bag so that by the end of the trip it would still offer enough warmth.

While the use of VBL’s is most critical during long-term endeavors, they can still be very valuable during shorter efforts. For example, towards the end of a full day of alpine skiing, when the sun disappears and the temperatures begin to drop, many skiers feel chilled because their boot liners, gloves, and clothing have become damp with sweat during the day. By wearing VBL layers skiers could avoid the compromising of their insulation and the sucking of heat away from their bodies by this trapped moisture, allowing them to catch one more lift at 4pm.

3. Type of insulation. Down is more susceptible to loft-loss than synthetics when exposed to moisture. Synthetics are still vulnerable in the long-term too, but the rate of degradation is less. Therefore, it is possible that I can stretch an all-synthetic system a few days longer than I could an all-down system. Ultimately, the all-synthetic system will fail too, but perhaps not before I finish the trip. Since down is significantly superior in its thermal efficiency, it’s debatable whether the all-synthetic system would be lighter—for example, I could put together a lighter weight all-down system that is unnecessarily warm at the start but that would still be adequate by the end.

4. Effort intensity. In order to avoid over-sweating while using VBL’s, I must be attentive to body heat generation and be willing to regulate it. This is fairly easy during steady, low aerobic activities like hiking, snowshoeing, mountaineering, ski touring, snowmobiling, ice fishing, etc. The task becomes more difficult for activities like alpine skiing and climbing, when periods of intense exercise are followed by periods of sedation, e.g. leading a pitch and then belaying a climbing partner up to the anchor. For high aerobic activities like running, skate skiing, or alpine touring (AT) racing, I find it almost impossible to avoid sweating and therefore VBL’s are probably inappropriate in this context.

Developing your own VBL system: Insider’s Tips

By this point in the article you hopefully understand what VBL’s are, and why and when you should use them. In this final section I hope to explain كيف to integrate them into your clothing and/or sleeping system, and to point out the pros and cons of various VBL fabrics and forms. All VBL’s are not created equal, and I have developed preferences for what I think is my optimal VBL system.

Layering. VBL’s are typically worn directly against the skin or with a base layer between the VBL and the skin. Personally, I prefer the latter approach, which I believe has a few key benefits. First, the base layer creates a small buffer that minimizes discomfort (i.e. “clamminess”) but without reducing sensitivity to perspiration, which I need in order to make informed thermoregulation decisions. Second, by wearing a base layer I protect my skin from direct contact with the frigid air, which would happen otherwise if I needed to ventilate my “next to skin” garment by unzipping it. Finally, the base layer seems to keep my skin dry enough that moisture-related skin issues (e.g. maceration)do not arise. I like to pair VBL’s with lightweight, form-fitting polyester base layers (like those made by CW-X), not wool. Polyester can be knitted thinner and does not absorb moisture like wool does, which may result in decreased sensitivity.

نماذج. An effective VBL system needs to consist of either a sleeping bag liner or a full multi-piece VBL clothing suit. It is redundant and unnecessary to use both a VBL liner و a VBL suit. Personally, I prefer to wear VBL clothing, which has a few advantages. First, I can use a lighter sleeping bag because I can sleep with all of my clothes on—a base layer between my skin and VBL, then all of my other layers outside the VBL. With a VBL liner I can only sleep in my base layer garments otherwise all of my layers would get wet. Second, I already have all of my clothes on in the morning when I wake up, which saves time and body warmth. Even if I brought all of my non-base layer clothes into my sleeping bag but outside of a VBL liner, I will lose a lot of heat when I try to change into them. And third, I keep all of my clothing dry at night و during the day, except for my base layers, which may become slightly moist with perspiration. If I were to rely exclusively on a VBL bag liner, perspiration would enter and become trapped in my insulated jacket and pants while I wear them during rest stops or in camp. The one downfall with VBL clothing is that I need to have a complete VBL suit, which is heavier and more complex than a bag liner. In the long term, my sleeping bag could be compromised if I am not completely covered with VBL’s. A complete suit would include socks, pants, jacket, gloves, and a hat or balaclava.

الأقمشة. The ideal VBL fabric would be a non-slip, 1-layer, 4-way-stretch ultralight fabric with a good hand. To my knowledge this fabric does not exist. Until it does, we have sub-optimal options. Silicone-impregnated nylon and reflective nylon (e.g. Mylar) is slippery, crinkly, and noisy. RBH Designs’ VaprThrm® fabric is three layers and designed to be worn “next to skin” it feels like a softshell fabric, minus the breathability. This fabric is heavy, and it offers less adjustability than a 3-piece system consisting of a thin base layer, VBL shirt, and an outer layer like a windshirt or ultralight insulated parka. Without stretch, these fabrics are impractical for pants because they are so constricting. The only option is to make baggy pants, which are not conducive to creating a small microclimate next to the skin.

سمات. It is very uncomfortable to sweat while wearing VBL’s and so I am constantly trying to regulate my body temperature to avoid it. Regulating can be done quickly and efficiently via features like zippers (e.g. front chest, abdomen, pit, arm, and full leg zips), removable parts (e.g. arm sleeves), and easy on-off adjustments like integrated hoods or mitt idiot cords. During periods of rapid warming or cooling, like during or just after a rest stop, these micro adjustments may be inadequate and entire layers may have to be added or removed.

استنتاج

Vapor barrier liners can be a pivotal and critical addition to wintertime and shoulder-season clothing and equipment systems, especially for those who are outdoors for long periods of time in frigid conditions. VBL’s prevent loft-loss, encourage better thermoregulation, and minimize evaporative heat loss. There seems to be a good deal of confusion and mystery about VBL’s, and through this article I hope that I managed to improve general understanding and inspire more widespread use by explaining what they are, how they work, and when and how to use them.

Vapor Barrier Liner Slideshow: the technology put to use


My first winter experience was during my 7,800-mile Sea-to-Sea hike, during which I snowshoed 1,400 miles through Michigan, Wisconsin, and northern Minnesota (pictured) in the first three months of 2005. It became immediately obvious that my sleeping and clothing system, which was simply a warmer version of a conventional lightweight setup, failed to adequately manage perspiration and loft-loss.


I returned to Minnesota in January 2007 in order to perfect my winter system, which included a complete VBL suit: jacket, pants, socks, gloves, and balaclava. The system was an enormous improvement over the Sea-to-Sea experience – the VBL system eliminated loft-loss, improved thermoregulation, and minimized evaporative heat loss. Notice the accessory carabiner on my shoulder strap, which is one of the ways I make fast and efficient adjustments to my layering system.


During my Ultralight in the Nation’s Icebox hike, I was joined for a night by Backpacking Light staffer Sam Haraldson, whose clothing and equipment system lacked VBL. After hiking for several hours, Sam removed his waterproof-breathable jacket to discover a layer of frost inside it, due to his perspiration turning from vapor into water as it reached the dew point, which was inside his clothing system. If he had been out for more than a night, the moisture inside of his system would have caused his insulated jacket to fail.


Without a VBL, it is necessary to dry clothing and equipment frequently. This is difficult in cold conditions, but possible. Even though I had VBL, I took advantage of a relatively warm and sunny day to dry two sleeping bags and a bivy sack, which had become slightly damp due to snow-covered ground and frozen moisture from breathing.


VBL are most critical on long-term trips in frigid conditions. But I have also found them useful during the shoulder seasons and done-in-a-day winter efforts. My favorite example of the latter is when I used them while removing ice dams off rooftops in Frisco, CO – the VBL helped to minimize evaporative heat loss and kept my insulation dry, which prevented me from getting chilled by the end of the day.


Steady, low-aerobic activities like hiking, snowshoeing, mountaineering, and ski touring are most conducive to the use of VBL because your heat output is consistent and can be managed easily. Stop-and-go activities like climbing and backcountry alpine skiing are challenging for VBL use because your heat output is more erratic.


شاهد الفيديو: ArcGIS. مستوى الترميز Symbol level وتأثيراته الكارتوجرافية