أكثر

الفرق بين الإسناد والإهليلجي للإحداثيات الجيوديسية؟

الفرق بين الإسناد والإهليلجي للإحداثيات الجيوديسية؟


بالنظر إلى صفحة Wikipedia الخاصة بمرجع أمريكا الشمالية ، يبدو أنه يشير إلى أن الإسناد محدد تمامًا بواسطة الشكل الإهليلجي ، والذي يحدد المحاور الرئيسية / شبه الرئيسية ، والتسطيح ، وما إلى ذلك. نفس الشيء؟ هل يمكن استخدام المصطلحات بالتبادل؟

على سبيل المثال هل يتم تعريف NAD83 كليًا وكاملًا بواسطة الشكل الإهليلجي GRS80؟


لا ، الإسناد والإهليلجي ليسا متكافئين. للحصول على تعريف فضفاض ، فكر في الشكل الإهليلجي على أنه تحديد الحجم والشكل. ثم يقوم المسند بإصلاح هذا الشكل الإهليلجي بالأرض.

يستخدم كل من NAD83 (عمليات تحقيق مختلفة) و WGS (مجموعة أخرى من الإنجازات) نفس الشكل الإهليلجي GRS80 / WGS84 تقريبًا ، وقد تم تصميمهما في الأصل في الثمانينيات ليكون مكافئًا. منذ ذلك الحين ، ظل NAD83 ثابتًا على لوحة أمريكا الشمالية ، في حين أن WGS84… لا. وهكذا مسندات NAD83 و WGS ينجرفون أكثر مع مرور الوقت.

فكر أيضًا في المسندات غير المثبتة بمركز الأرض. استخدم الكثيرون نفس الشكل الإهليلجي ، لكن الشكل الإهليلجي كان "ثابتًا" على الأرض في مواقع مختلفة. يمكن أن يكون للمراجع التي تشترك في نفس الشكل الإهليلجي زوج إحداثيات يفصل بينهما مئات الأمتار على الأرض. هذه المسندات القديمة مثل NAD27 و ED50 لها نقطة أساسية أو أصل. بالنسبة لـ NAD27 ، إنها نقطة في كانساس تسمى Meades Ranch. استخدم ED50 برج هيلمرت في بوتسدام. يمكن حساب إحداثيات المواقف الأخرى من ذلك نقطة الأصل بالإضافة إلى بيضاوي تعريف.


الشكل البيضاوي عبارة عن سطح تكون فيه جميع قطاعات المستوى عبارة عن أشكال بيضاوية بينما الإسناد الجيوديسي هو نظام إحداثيات بمرجع مثل مستوى سطح البحر الذي يوفر مواقع لبدء عمليات المسح وإنشاء الخرائط