iq.geologyidea.com
أكثر

تصنيف استخدام الأرض للغطاء الأرضي

تصنيف استخدام الأرض للغطاء الأرضي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


أنا أعمل على تصنيف استخدامات الأراضي / الغطاء الأرضي لمستجمعات المياه لنهر هندون (الهند) المستخرج باستخدام Aster DEM. تم استخدام مشاهد Landsat 8 وفسيفساء للحصول على منطقة AOI المطلوبة باستخدام ملف شكل مستجمعات المياه. أواجه الكثير من المشاكل في التصنيف غير الخاضع للإشراف ، طريقة ISODATA حيث أحصل على العديد من وحدات البكسل المختلطة التي يصعب تصنيفها. لقد حاولت أيضًا معادلة الرسم البياني قبل التجميع ولكن لا تزال مشكلات إعادة الترميز والتسمية قائمة. يرجى اقتراح بعض الإجراءات للتغلب على الصعوبات التي تواجهها في تصنيف الفصول الدراسية.


إذا كنت تستخدم QGIS ، فهناك مكون إضافي يسمى "التصنيف شبه التلقائي". قد لا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لاستخدام المكون الإضافي لأنك قد تكون على دراية بأساليب تحليل RS. لقد استخدمته لمدة أسبوع وسعدت بذلك. البرنامج المساعد قادر أيضًا على تنزيل صور لاندسات. هنا رابط البرنامج التعليمي التصنيف. https://youtu.be/nZffzX_sMnk


لقد حققت نجاحًا كبيرًا أيضًا باستخدام أدوات تصنيف الصور في ArcGIS (http://resources.arcgis.com/en/help/main/10.2/index.html#//00nv00000008000000). التوثيق رائع والنتائج كانت دقيقة للغاية.

يعد التصنيف غير الخاضع للإشراف أمرًا صعبًا لأن تحديد عدد الفئات سيؤدي دائمًا إلى درجة معينة من الاختلاط. حتى في أنواع الغطاء الأرضي الموحدة إلى حد ما (مثل الغابات أو المياه) ، هناك دائمًا درجة معينة من التباين. إذا كنت قلقًا من أن منطقة معينة تبدو مختلطة (أي تحتوي منطقة الغابات على أنواع مختلفة من الغطاء الأرضي) ، فقد يكون من المفيد فحص التوقيع الطيفي لكل فئة. هل هم متشابهين طيفيا؟ هل يمكن دمجها في فئة واحدة أم أنها متميزة؟ هل تحتاج فصول أكثر أم أقل؟ هذه هي أنواع الأسئلة التي يجب أن تطرحها على نفسك.

بمجرد أن تبدأ في التحقيق في الاختلافات / أوجه التشابه بين الفئات ، قد تبدأ في رؤية أن هناك عدة فئات متميزة للغطاء الأرضي في بياناتك. في هذه المرحلة ، قد ترغب في تجربة تصنيف خاضع للإشراف. لهذا يمكنك استخدام ArcGIS أو ERDAS أو أداة QGIS التي أوصت بها الإجابة السابقة.

قد تفكر أيضًا في تشغيل مرشح الأغلبية على التصنيف الأولي الخاص بك (http://help.arcgis.com/en/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#//009z00000037000000.htm). سيؤدي ذلك إلى إزالة بعض وحدات البكسل الخاطئة عن طريق دمجها مع أقرب جيرانها.

آخر نصيحة. على الرغم من أن عددًا قليلاً من وحدات البكسل قد تبدو مصنفة بشكل خاطئ أو "مختلطة" عند مقارنتها بتقويم العظام عالي الدقة ، فإن إجراء تقييم الدقة (مثل مصفوفة الارتباك) سيسمح لك بتحديد دقة التصنيف الخاص بك. لا يوجد تصنيف مثالي ، لذلك من المهم ذكر دقته.

حظا سعيدا!



تعليقات:

  1. Chavatangakwunua

    أشعر بالشفقة ، لكن لا يمكن فعل أي شيء.

  2. Donos

    أعتقد أنك لست على حق. أنا متأكد. سنناقشها. اكتب في PM ، سنتحدث.

  3. Chevy

    أنا محدود ، أعتذر ، لكن هذا لا يقترب مني. سأبحث أكثر.

  4. Grisham

    في رأيي ، إنه خطأ.

  5. Mathias

    شكرا لمجتمع جميل.



اكتب رسالة